У каждого есть такой процесс: вроде бы всё в нём отлажено, каждый шаг на своём месте, а он всё равно нет-нет да и подведёт, причём без всякой явной причины. Раньше я в таких случаях лез улучшать каждый шаг по отдельности. А недавно понял, что всё это время смотрел не туда. Дело вообще не в самих шагах, а в том, как они соединяются.
Логика тут такая.
Любой ручной процесс это цепочка, и деньги в нём текут не на самих шагах, а на стыках между ними, там где работа передаётся из рук в руки. Вспомнил, перенёс, проверил, передал дальше. Каждый отдельный шаг может быть безупречным, но именно на этих ручных стыках открываются щели, и в них незаметно утекают деньги и время. Чем длиннее цепочка, тем стыков больше, а значит, и щелей.
Поэтому первый вопрос, который я теперь задаю про любой процесс, звучит так: сколько здесь ручных стыков между задачей и результатом? Если их много, процесс хрупкий, каким бы аккуратным ни был каждый отдельный шаг.
Дальше просто: самые длинные ручные цепочки я отдаю машине. Она не передаёт работу из рук в руки, а тянет её одним ровным потоком, без стыков. И течь становится негде. За мной остаётся то, чего машина не умеет: выбор и ответственность.
Завтра покажу цифру из школьной математики. После неё становится видно, почему даже «почти надёжный» процесс на длинной дистанции почти всегда подводит.
А пока прикинь навскидку: сколько ручных стыков в твоём главном рабочем процессе?
Логика тут такая.
Любой ручной процесс это цепочка, и деньги в нём текут не на самих шагах, а на стыках между ними, там где работа передаётся из рук в руки. Вспомнил, перенёс, проверил, передал дальше. Каждый отдельный шаг может быть безупречным, но именно на этих ручных стыках открываются щели, и в них незаметно утекают деньги и время. Чем длиннее цепочка, тем стыков больше, а значит, и щелей.
Поэтому первый вопрос, который я теперь задаю про любой процесс, звучит так: сколько здесь ручных стыков между задачей и результатом? Если их много, процесс хрупкий, каким бы аккуратным ни был каждый отдельный шаг.
Дальше просто: самые длинные ручные цепочки я отдаю машине. Она не передаёт работу из рук в руки, а тянет её одним ровным потоком, без стыков. И течь становится негде. За мной остаётся то, чего машина не умеет: выбор и ответственность.
Завтра покажу цифру из школьной математики. После неё становится видно, почему даже «почти надёжный» процесс на длинной дистанции почти всегда подводит.
А пока прикинь навскидку: сколько ручных стыков в твоём главном рабочем процессе?
- Категория
- Заработок на AI
Выполните вход или зарегистрируйтесь для отправки комментария.
Комментариев нет.
